2. Hukuk Dairesi 2009/14504 E. , 2010/16166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :1.6.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, ilk eşi olan M. B..'nın 10.12.1975 tarihinde ölümü ile dul kalmış, 1.3.1988'de ölen eşinin kardeşi H.B.. ile evlenmiş, davalı Hasan'dan 7.2.1992'de boşanmış ve 743 sayılı Türk Kanunu Med
**2. Hukuk Dairesi 2009/14504 E. , 2010/16166 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :1.6.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, ilk eşi olan M. B..'nın 10.12.1975 tarihinde ölümü ile dul kalmış, 1.3.1988'de ölen eşinin kardeşi H.B.. ile evlenmiş, davalı Hasan'dan 7.2.1992'de boşanmış ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 141.maddesine göre bekarlık soyadı olan "İ.." soyadını yeniden almıştır. Yürürlükte olan Türk Medeni Kanununun 173.maddesinde, kadının boşanmakla evlenmeden önceki soyadını alacağı hükme bağlanmış ise de tarafların 1992'de boşandıkları gözönüne alındığında, sonradan yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 173.maddenin kadının eski kocasının B... olan soyadına dönmesini kendiliğinden sağlamayacağı açıktır. Davacının dava açmakta hukuki yararı mevcuttur. Delillerin bu husus gözetilerek değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.10.2010(Çrş)