3. Ceza Dairesi 2019/2589 E. , 2019/10531 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetler ve düşmelere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur sanıklar hakkında hakaretten kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya …
**3. Ceza Dairesi 2019/2589 E. , 2019/10531 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetler ve düşmelere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur sanıklar hakkında hakaretten kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Mağdur sanıklar hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılan sanık hakkında 20.06.2014 tarihli ...Devlet Hastanesince düzenlenen kesin raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği ve sabit eser oluşturmayacağı belirtildiği halde, aynı hastane tarafından düzenlenen 23.06.2014 tarihli raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin ve sabit iz açısından 6 ay sonra kontrolü gerektiğinin belirtildiği ve 29.01.2015 tarihli yine aynı hastane tarafından düzenlenen raporda ise yüzde sabit iz oluştuğunun yazıldığı ancak denetime imkan verecek açıklıkta yüzde sabit iz oluştuğunun belirtilmediği anlaşılmakla, katılan sanığın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevkiyle yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmayacağı hususunda kesin raporu aldırılıp, sonucuna göre mağdur sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Mağdur sanıkların, trafikte meydana gelen tartışmada katılan sanığın kendilerine hakaret ederek, mağdur sanık ...’a vurduğunu bunun üzerine kendilerinin de katılan sanığa vurduklarını savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, kasten yaralama suçu yönünden TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.