12. Ceza Dairesi 2012/936 E. , 2012/21923 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,62/1,50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, sanığın, sahibi olduğu köpeği gözetim ve kontrol altında tutmada ihmal gösterip, başıboş bıraktığı köpeğin mağdura saldırması sonucu mağdurun etk…
**12. Ceza Dairesi 2012/936 E. , 2012/21923 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,62/1,50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, sanığın, sahibi olduğu köpeği gözetim ve kontrol altında tutmada ihmal gösterip, başıboş bıraktığı köpeğin mağdura saldırması sonucu mağdurun etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mağdurun, 15.05.2008 tarihli hastane polisi tarafından alınan ilk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi, mağdurun, resmi ifade tutanağı altındaki imzasının inkarına yönelik bir iddia veya delil bulunmadığı gibi, aşamalarda önceki ifadelerinin doğru olduğunu beyan etmesi, olay tarihinde 36 yaşını tamamlamış olan mağdurun, şikayetten vazgeçmeye ehil bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 73/1 ve 89/5 maddeleri uyarınca sanık hakkında taksirle yaralama suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı; ancak, sanığın sabit eyleminin ayrıca re'sen takibi mümkün bulunan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 177. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.