4. Ceza Dairesi 2015/3502 E. , 2019/8481 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemişt…
**4. Ceza Dairesi 2015/3502 E. , 2019/8481 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Seçimlik ceza öngören kasten yaralama suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın yaralama eylemini silahla ve kardeşine karşı işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/2, 86/3-a ve e maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığın aşamalarda olayın öncesinde müştekinin, oğlu .... ve Eşi ...'e "Birimiz mezara, birimiz cezaevine gidecek" diyerek tehditte bulunduğunu savunması ve bu durumun tanık ... tarafından doğrulanması karşısında, bu konuda ....'in de beyanı alınıp haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Tanıklar ... ve ....'in aşamalarda sanığın, elinde bıçakla müştekiye ''öldüreceğim'' diyerek bağırdığını, müştekinin, bu sırada taş attığını bunun üzerine sanığın, müştekinin üzerine yürüyerek müştekiye saldırdığını belirtmelerine karşın, tanıklar ... ve ...'in, sanığın, müştekiyi bıçakla kovaladığını ve bıçak salladığını beyan etmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hengi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın eyleminin bütünüyle yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.