10. Hukuk Dairesi 2023/12243 E. , 2023/12554 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/266 E., 2023/1197 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/145 E., 2022/262 K. Taraflar arasındaki meslek hastalığının ve meslek hastalığı nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın dahili davalı…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12243 E. , 2023/12554 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/266 E., 2023/1197 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/145 E., 2022/262 K. Taraflar arasındaki meslek hastalığının ve meslek hastalığı nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın dahili davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin 2000 yılında davalı şirkete ait iş yerinde işe başladığını, iş akdinin 19.04.2013 tarihinde davalı işveren tarafından haksız şekilde feshedildiğini, davacının 2000-2009 yılları arasında kalender operatörü olarak çalıştığını, geçirdiği hastalık nedeniyle 2010 yılında bidrum operatörlüğü bölümüne geçtiğini ve iş akdi feshedilene kadar bu bölümde çalıştığını, müvekkilinin iş yerinde günde 8 saat boyunca makinanın titreşimli platformu üzerinde elleri sürekli havada olarak, bantta çalıştığını, söz konusu kötü çalışma koşulları nedeniyle boynunda fıtık meydana geldiğini, davacının çalışma süresi içerisinde 2009 yılında “servikal diskopati” ameliyatı geçirdiğini, 2013 yılı Nisan ayında işverence iş akdi feshedildikten sonra yaptığı müracaat üzerine ... Meslek Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 26.07.2013 tarih ve 1132 sayılı rapor ile davacıda tanısı konulan “servikal disk bozukluğu” rahatsızlığının meslek hastalığı olarak kabul edildiği, ancak daha sonra ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kurum Sağlık Kurulunun 22.04.2014 tarih ve 189 sayılı sağlık kurulu kararı ile servical disk bozuklukları hastalığının mesleki olmadığına verildiğini belirterek, müvekkilinin mesleki hastalığının ve maluliyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP