8. Hukuk Dairesi 2023/4176 E. , 2023/5811 K. "" ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2008/137 E., 2014/16 K. ... ... KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme…
**8. Hukuk Dairesi 2023/4176 E. , 2023/5811 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2008/137 E., 2014/16 K. ... ... KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında; ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 124 ada 14 parsel ... 110,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 124 ada 15 parsel ... 69,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 123 ada 6 parsel ... 518,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü ... oğlu ..., 123 ada 33 parsel ... 3.649,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ..., 107 ada 1 parsel ... 852,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetliğe dayalı ölü ... oğlu ..., adlarına zilyetliğe dayalı olarak tespit edilmiştir. 2. Davacı ... dava dilekçesinde; çekişmeli 123 ada 26 parsel ... taşınmazı 18.06.1975 tarihli senetle satın aldığını ve buranın fındık bahçesi olduğunu, bu taşınmazın babası ... ile bir ilgisinin olmadığını, 124 ada 14 ve 15 parsel ... taşınmazların da annesi ... 'dan intikal ettiğini davalı ...'in miras taksim edilmediği halde taşınmazı iki ayrı taşınmaz olarak yazdırdığını, 119 ada 40 parsel ... taşınmazın babası ...'dan geldiğini ve taksim edilmediğini, 123 ada 33 parselin babası adına tespit gördüğünü ama bu taşınmazın bir kısmının kendine ait olduğunu ve geriye kalan kısmının ise annesine ait olduğunu, 123 ada 6 parsel ... taşınmazın da annesi ... 'a ait olduğunu, 107 ada 1 parsel ... taşınmazın da ... oğlu ... değil ... oğlu ...'a ait olduğunu, dolayısıyla yapılan tespitlerin iptali ile, taşınmazların belirttiği şekilde annesi ... ve babası ... oğlu ... adına ve 123 ada 26 parsel ... taşınmazın kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiş, 30.01.2013 tarihli keşifte davacı ... ve vekili, çekişmeli 124 ada 14 ve 15 parsel ... taşınmazların anneleri ... tarafından davacı ... ve davalı ...'e bağışlandığını ve ... ile ... tarafından eşit şekilde taksim edilmesine rağmen eşit yüzölçümlerle tespit edilmediğini ileri sürerek eşit yüzölçümlerle davacı ve davalı adına tescil edilmesi gerektiğini, 15.05.2014 tarihli keşifte davacı ...; annesi ...'ye ait 124 ada 14 ve 15, 123 ada 6 ve 33, 107 ada 1 parsel ... taşınmazların annesi tarafından kendisine ve davalı ...'e hibe edildiğini belirtmiştir. II. CEVAP