2. Hukuk Dairesi 2009/21911 E. , 2011/2994 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.2.2011 gününde temyiz eden davalı ... geldi. Karşı taraf davacı ...ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonr…
**2. Hukuk Dairesi 2009/21911 E. , 2011/2994 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.2.2011 gününde temyiz eden davalı ... geldi. Karşı taraf davacı ...ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin 5.11.2009 tarihli ek kararında hakim ve katip imzası bulunmamaktadır (HUMK.md.388/5). Ek kararda belirtilen imza eksikliğinin giderilmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.22.02.2011(Salı)