9. Ceza Dairesi 2021/15541 E. , 2023/6814 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/449 E., 2016/99 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temy…
**9. Ceza Dairesi 2021/15541 E. , 2023/6814 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/449 E., 2016/99 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2014/449 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin fiili livata iddialarının doktor raporuyla doğrulanmadığına, tanık Sibel’in beyanında da belirtildiği üzere katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuk ...’ya arkadaşlık teklif ettiğine, katılan mağdurenin iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ...’nin eve gelen kızın katılan mağdure olduğunu bilmediğine, suça sürüklenen çocuk ...’nın bakkaldan 5-10 dk içinde döndüğüne yönelik ifadesinin tanık ... tarafından da doğrulandığına, bu kadar kısa süre içerisinde katılan mağdurenin anlatımındaki eylemlerin gerçekleşemeyeceğine, katılan mağdurenin iddialarının tanık Handan tarafından doğrulanmadığına, ayrıca tanıkların anlatımına göre de katılan mağdurenin tanıklara da çelişkili anlatımlarda bulunduğuna, katılan mağdurenin uyuşturucu bağımlısı ve sorunlu ... duyulmayan biri olduğunun kendi ifadeleri ve tanık anlatımlarından anlaşıldığına, ayrıca katılan mağdurenin yaşı konusunda şüphe olduğuna, 18 yaşından küçük olduğunun kesin bir şekilde ortaya konulmadığına, Mahkemece bu hususun yeterince araştırılmadığına ve sair hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi