1. Ceza Dairesi 2008/296 E. , 2010/1461 K. "İçtihat Metni" ...'ı bıçakla yaralamaktan sanık ..., müstakil faili belli olmayacak şekilde ...'ı bıçakla yaralamaktan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/12/2006 gün ve 460/337 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gön
**1. Ceza Dairesi 2008/296 E. , 2010/1461 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı bıçakla yaralamaktan sanık ..., müstakil faili belli olmayacak şekilde ...'ı bıçakla yaralamaktan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/12/2006 gün ve 460/337 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2,231 ve 234 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği görülmekle; Sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyerek yazılı müdahale talebinde bulunan ve CMK.nun 260 maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunan, mağdur ...'ın kendisine ve vekiline CMUK.nun 310 maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatla birlikte gerekçeli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte dosyanın Dairemize iadesi için incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.