Rekabet Kurumu Ba şkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-1-31 (Devralma ) Karar Sayısı : 15-27/295-80 Karar Tarihi : 30.06.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK Üyeler : Arslan NARİN, Reşit GÜ RPINAR, Fevzi ÖZKAN , Doç. Dr. Tahir SARAÇ , Kenan TÜRK B. RAPORTÖR LER: Metin PEKTAŞ, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Halliburton Company Temsilci leri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Zeynep ORTAÇ, Av. Esen ERGÜL Çitlenbik Sok . No: 12 Yıldız Mah . 34349 Beş
Rekabet Kurumu Ba şkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-1-31 (Devralma ) Karar Sayısı : 15-27/295-80 Karar Tarihi : 30.06.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK Üyeler : Arslan NARİN, Reşit GÜ RPINAR, Fevzi ÖZKAN , Doç. Dr. Tahir SARAÇ , Kenan TÜRK B. RAPORTÖR LER: Metin PEKTAŞ, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Halliburton Company Temsilci leri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Zeynep ORTAÇ, Av. Esen ERGÜL Çitlenbik Sok . No: 12 Yıldız Mah . 34349 Beşiktaş/İ stanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Baker Hughes Incorporated ın Halliburton Company tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi . (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 04.06.2015 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 19.06.2015 tarih ve 2015 -1-31/Öİ sayılı rapor görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (4) Bildirime konu işlemde; Baker Hug hes Incorporated ın ( BAKER ) tamamının Halliburton Company (HALLIBURTON ) tarafından devralınması sonucu BAKER ın kontrolünün HALLIBURTON a geçmesi amaçlanmaktadır. Bu çerçevede dosya konusu işlem, kontrol değişikliğine yol açması nedeniyle 2010/4 sayılı Rek abet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in 5. maddesi kapsamında bir devralma işlemidir. Öte yandan ilgili tarafların cirolarının anılan Tebliğ in 7 . maddesin in birinci fıkrasındaki ciro eşiklerini aştığı, dolayısıyla işlemin izne tabi olduğu anlaşılmaktadır. (5) Bildirim formunda yer alan bilgilere göre, ilgili taraflar global düzeyde petrol sahası hizmetleri sunan şirketlerdir. Petrol/Doğalgaz arama v e üretimi işletmelerine Sondaj &İnceleme ve Tamamlama&Üretim olmak üze re iki ana alanda hizmet vermektedirler. Tarafların her ikisi de Türkiye de; Sondaj&İnceleme alanında Döner Konili Sondaj Matkapları, Karot Alma ve Tamamlama&Üretim alanında Hidrolik Kırılma ve Asitleme, Ana Tamamlamalar, Çok Kademeli Kırılma, Sondaj K uyusu İnşası, Sondaj Kuyusuna Müdahale alt pazarlarında üretim ve hizmet sunmaktadırlar. Taraflar arasında söz konusu alt pazarlardaki ürün ve hizmetler açısından faaliyetlerini gerçekleştirdikleri Döner Konili Sondaj Matkapları, Karot Alma, Hidrolik Kı rılma ve Asitleme Aletleri, Ana Tamamlamalar Aletleri, Çok Kademeli Kırılma Aletleri, Sondaj Kuyusu İnşası Aletleri ve Sondaj Kuyusu Müdahale Aletleri pazarlarında yalnızca yatay bir örtüşme söz konusu olup dikey anlamda herhangi bir ilişki ortaya çıkmay acaktır. (6) Bu çerçevede yapılan değerlendirmelerde, Karot Alımı , Ana Tamamlamalar Aletleri ve Çok Kademeli Kırılma Aletleri pazarları bakımından bildirim konusu işlemin devralan teşebbüsün pazar paylarında ciddi bir artışa yol açmayacağı; Döner Kon ili Sondaj Matkapları, Hidrolik Kırılma ve Asitleme, Sondaj Kuyusu İnşası Aletleri, Sondaj 15-27/295 -80 2/2 Kuyusuna Müdahale Aletleri pazarları bakımından ise ilgili pazarlarda birçok gelişmiş uluslararası rakip firmanın bulunması ve işlemin BAKER tarafından sahip oluna n pazar payının el değiştirmesinden ibaret olacağı dikkate alındığında, bildirim konusu işlemin herhangi bir pazarda rekabetçi endişe yaratmayacağı kanaatine varılmıştır . H. SONUÇ (7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun madde sinde yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.