7. Hukuk Dairesi 2013/12696 E. , 2013/19875 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, Kadirli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2012/153 Esas sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı tutm
**7. Hukuk Dairesi 2013/12696 E. , 2013/19875 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, Kadirli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2012/153 Esas sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı tutmak kaydı ile kısmi dava açtığını, söz konusu dosyada alınan bilirkişi raporunda 17.509,58 TL gece mesaisi alacağı, 2.254,73 TL bayram tatili alacağı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek gece mesaisi ve bayram tatili alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı, davacının dayanmış olduğu 2012/153 Esas sayılı dava dosyasının davalı kurum tarafından temyiz edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, bu davanın Mahkemenin 2012/153 Esas sayılı davası ile talep edilen gece mesaisi ve bayram tatili alacaklarının ek davası olduğu, Mahkemenin 2012/153 Esas sayılı dosyasında alınan hesap bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 14/09/2012 tarihli bilirkişi raporu ve 19/10/2012 tarihli ek raporun esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda; davacının talebinin gece mesaisi ve bayram tatili alacaklarına ilişkin ek dava niteliğinde olduğu anlaşılmış olmakla Mahkemenin 2012/153 E.sayılı asıl dosyasında verilen kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.