15. Ceza Dairesi 2017/32480 E. , 2018/9973 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., .... SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Katılan ... T... a yönelik eylemi nedeniyle beraat 2- TCK'nın 158/1-h, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet (5 kez) Gıyasettin Tabak, sanık müdafii Sanığın katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan ... tarafından; diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırı…
**15. Ceza Dairesi 2017/32480 E. , 2018/9973 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., .... SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Katılan ... T... a yönelik eylemi nedeniyle beraat 2- TCK'nın 158/1-h, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet (5 kez) Gıyasettin Tabak, sanık müdafii Sanığın katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan ... tarafından; diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ise, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Sanığın, katılan ...'a ai.... plakalı aracı 05/03/2012 tarihinde satın alarak bedelini hileli hareketlerle ödemediği ve bu suretle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanığın satış tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;