11. Ceza Dairesi 2013/5505 E. , 2015/29140 K. "" Tebliğname No : 11 - 2011/191158 MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2011 NUMARASI : 2010/47 (E) ve 2011/48 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kullanmak için uyuşturucu bulundurmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet I ) Sanık S.. K.. hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı verilen kararın incelenmesinde; Kullanmak için uyuşturucu veya uyarı…
**11. Ceza Dairesi 2013/5505 E. , 2015/29140 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/191158 MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2011 NUMARASI : 2010/47 (E) ve 2011/48 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kullanmak için uyuşturucu bulundurmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet I ) Sanık S.. K.. hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı verilen kararın incelenmesinde; Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II ) Sanıklar S.. K.. ve Sanık S.. K.. hakkında verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III) Sanık C.. M.. hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde; a) Sanığın muayene teknisyeni olarak çalıştığı muayene istasyonunda çalıntı olan ... plakalı aracın muayene işlemini sahte olarak yaptığı iddiasına ilişkin olarak; sanığın iş yoğunluğundan, dalgınlığından ve muayene sırasında iş yerinde kullandıkları internet bağlantısının kesilmesinden dolayı araç üzerindeki motor ve şase numarasını ruhsat bilgileri ile karşılaştırmadan yapmış olduğuna ilişkin savunması ve bu savunmayı doğrulayan aynı araç muayene istasyonunda görevli olay tanıkları A.. S.. ile M.. Ü..'in beyanlarına göre; sanığın sahtecilik eylemini bilerek ve isteyerek yaptığına ilişkin kabule yönelik delillerin neler olduğu gösterilmeden ve bu deliller karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre; b) Adli emanette 2009/350 ve 2010/1 sıralarında kayıtlı ... plakalı araca ait araç muayene raporu, sigorta poliçesi, muayene makbuzu, muayene raporu, motorlu araç trafik belgesi ve motorlu araç tescil belgesinin dosya içerisinde delil olarak saklanılmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, c) Adli emanetin 2010/85 sırasında kayıtlı plakalar hakkında bir karar verilmemesi,