12. Ceza Dairesi 2020/9195 E. , 2024/1007 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin
**12. Ceza Dairesi 2020/9195 E. , 2024/1007 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 31/3, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 16.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sübuta, kazayı yapanın sanık olmadığına, cezanın alt hadden uzaklaşılarak verilmesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 23:10 sıralarında, suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeki 31 SY 941 plakalı motosiklet ile Meydan istikametinden Çögürlü istikametine doğru meskun mahalde, gece vakti, iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde seyir istikametine göre sağ tarafta yol içerisinde yürüyen yayalar ... ve ...'e çarpması sonucu iki kişinin ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına ait 05.02.2015 tarihli rapor ile yargılama aşamasında yapılan keşfe dayalı düzenlenen 15.10.2015 tarihli rapora göre, suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken hızını aracının teknik özellikleri yol ve hava durumuna göre ayarlaması gerekirken bu hususlara riayet etmemesi ve yola yeteri kadar dikkatini vermemesi far ışıkları altında kontrollü seyretmemesi neticesinde meydana gelen kazada tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği, Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 31/3, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 16.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2024 tarihinde karar verildi.