1. Ceza Dairesi 2016/5092 E. , 2018/228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 82/1-g, 35/2, 29, 62, 53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...in, katılan ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş,
**1. Ceza Dairesi 2016/5092 E. , 2018/228 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 82/1-g, 35/2, 29, 62, 53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...in, katılan ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfının tehdit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine; Ancak; Tüm dosya kapsamına göre; katılan ....’in, köy muhtarı olup ve sanık ... ile aynı köyde oturdukları, olay tarihinden önce sanık ... tarafından köydeki okul duvarına yazı yazılması nedeniyle köy muhtarı olan katılanın sanığı uyardığı, sanığın bu uyarıları dikkate almaması üzerine katılanın sinirlenerek arkadaşlarının da bulunduğu bir ortamda sanığa tokat attığı, kendisine tokat atılmasına sinirlenen sanığın muhtarlık binasına ateş ettiği, bu olay nedeniyle soruşturma devam ederken 09/11/2012 tarihinde öldürmek amacıyla bu kez hedef gözeterek katılana ateş ettiği olayda; 1)TCK'nun 82/1-g maddesinin uygulanabilmesinin ön koşulunun kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile öldürülmesi olduğu, olayımızda ise sanığın, muhtar olan katılana karşı eylemini, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle değil 08/05/2013 tarihli savunmasında da açıkça belirttiği gibi kendisine etkili eylemde bulunulmasından dolayı haksız tahrikin etkisi ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından, kasten öldürmeye S/2 teşebbüsten eylemine uyan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Sanık Recep Tohum hakkında TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMK'nun 326/son madddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.