4. Hukuk Dairesi 2022/812 E. , 2024/11499 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/500 E., 2015/630 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı veki…
**4. Hukuk Dairesi 2022/812 E. , 2024/11499 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/500 E., 2015/630 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nın yayın sahibi ve tüzel kişi temsilcisi, davalı ...'nın yazı işleri müdürü olduğu Gülses Gazetesi'nin 02.07.2013, 05.07.2013, 24.07.2013, 15.08.2013 tarihli "Talihsiz Masallar Dizisi" isimli yazı dizisi nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, yazı dizisinde üniversite yönetiminin kanunsuz işler yaptığı ve çıkar amaçlı hareket ettiğine dair söz ve ifadeler kullanıldığını, talepleri üzerine yazı dizisine yönelik yayın yasağı kararı verildiğini, üniversitenin itibarının zedelendiğini belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile beraber davalılardan tahsili isteminde bulunmuştur. II. CEVAP Davalılar davaya vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu yayınların üniversite yönetimi ile ilgili olduğu, yayınlarda üniversite yönetiminin yolsuzluk yapılan bir yer olarak gösterilmesi ile üniversite tüzel kişiliğinin de itibarsızlaştırıldığı, üniversite organlarından birini oluşturan rektörlük makamındaki (rektör ve rektör yardımcılarının tamamının) tüm gerçek kişilerin üniversitenin idaresine yönelik olarak itibarsızlaştırılmalarının, tüzel kişiliğin de itibarsızlaşmasına sebebiyet vereceği, bu nedenle davacı üniversitenin dava konusu yayınlarla kişilik haklarının ihlal edildiğine ilişkin iddiasının haklı ve yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hükmedilen tazminatın tatmin işlevini yerine getirmediğini, saldırı ile orantılı olmadığını, hakkaniyete uygun bir miktar olmadığını, bu nedenle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu yayınların eleştiri niteliğinde olduğunu, basın ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşılmadığını, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; Gülses Gazetesi'nin 02.07.2013, 05.07.2013, 24.07.2013, 15.08.2013 tarihli "Talihsiz Masallar Dizisi" isimli yazı dizisi nedeniyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat talebine ilişkindir. 1. Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;