12. Hukuk Dairesi 2011/25806 E. , 2012/10231 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 179/b maddesi hükmü gereğince iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olm…
**12. Hukuk Dairesi 2011/25806 E. , 2012/10231 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 179/b maddesi hükmü gereğince iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Somut olayda alacaklının borçluya karşı genel haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu, icra mahkemesine başvurarak, iflasın ertelenmesi davasında tedbir kararı verildiğini, iflasın ertelenmesi kararının Yargıtay'ca bozulduğunu, ancak bozma üzerine yeni esas numarası alarak yargılamaya devam edildiğini, dosyanın derdest olduğunu ve ihtiyati tedbir kararının bu dosya üzerinden de devam ettiğini ileri sürerek, dava dilekçesine tedbir kararının devam ettiğini belirten ve yazı işleri müdürü tarafından düzenlenen begeyi de ekleyerek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, şikayetçi borçlunun dava dilekçesi ekinde sunduğu tedbir kararının devam ettiğini belirten yazı işleri müdürü yazısı hükme esas alınarak ihtiyati tedbir kararının takip tarihinden önce verildiği ve halen devam ettiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiştir. Mahkemece, öncelikle Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı olup olmadığı ve halen devam edip etmediği hususlarının sorulması, gerekirse Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden iflasın ertelenmesine ilişkin dava dosyası getirtilerek incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, borçlunun şikayet dilekçesi ekinde sunmuş olduğu yazı işleri müdürü tarafından düzenlenen yazı esas alınarak hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.