12. Ceza Dairesi 2012/17793 E. , 2013/419 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1,54/1, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51/1-3, 54/1, 63/1maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 3- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 39/1-…
**12. Ceza Dairesi 2012/17793 E. , 2013/419 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1,54/1, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51/1-3, 54/1, 63/1maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 3- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 39/1-c, 62/1, 51/-3,54/1, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve müşteki vekili tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Söz konusu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, suça konu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olan yerlerden olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Afyonkarahisar Müzesi Uzmanı ile keşif yapılıp, bu uzman tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmış ise de, söz konusu yerin, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 06.04.1994 gün ve 1937 sayılı kararı ile 1.derece Arkeolojik sit alanı olarak tescil edilmiş ve koruma altına alınmış yerlerden olması karşısında bu husus, bozma sebebi yapılmamıştır. Jandarmaya, Kayıhan Kasabası, Göynüş vadisi, Boncuk inleri mevkiinde kaçak kazı yapıldığının ihbar edilmesi üzerine, suç tarihinde saat 19:25 sıralarında jandarma ekiplerinin söz konusu yere intikal ettikleri, olay yerinde, sanıklar ... ile ...'ı, çekiç, balyoz, murç, demir, inşaat demiri, el feneri, ip, eldiven gibi suç aletleri ile kazı yaparlarkensuçüstü yakaladıkları, daha sonra yapılan tespitte, sanık ...'ın, sanıklar ... ve ...'yı, suça konu yere kendi kullandığı araçla bıraktığının belirlendiği, dosya içerisinde mevcut olay yeri inceleme raporuna göre, sanıkların suçüstü yakalandıkları yerde 7 cm çapında ve 120 cm derinliğinde patlayıcı madde yerleştirme deliğinin bulunduğu ve kazı yapılan yerin 3 metre kuzey batısında 110x150x135 cm ebatlarında açılmış çukur olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların suçu işlemediğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;