T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/87 Esas KARAR NO :2026/169 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2026 KARAR TARİHİ:26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;T-Müvekkil kurum ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmele…
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/87 Esas KARAR NO :2026/169 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2026 KARAR TARİHİ:26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;T-Müvekkil kurum ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, huzurdaki dava dışı işçi ...'nın .... İş Mahkemesi'nde müvekkil idare aleyhine açmış olduğu dava mahkemenin .... Sayılı ilamı ile karara çıkmış, mahkeme kararına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığı, müvekkil idare taralından icra dosyasına ve ilgili mahkeme kararına istinaden 35.887,66 TL ödeme yapıldığı, icra Müdürlüğü'nce yapılan 18/04/2023 tarihli dosya hesap raporuna göre icra dosyasına diğer borçlu ... firması tarafından yapılan ödeme ile müvekkil idarece fazla ödeme yapıldığı görüldüğünden , talebimiz üzerine 05/06/2023 tarihinde 10.514,41 TLnin idaremiz hesabına iade edildiği, müvekkilin ödemiş olduğu miktar dava dışı işçinin çalışmış olduğu firmalardan dava dışı işçinin istihdam edildiği tarihler ile orantılı olarak rücuen talep edilmiştir. Bilginay Temizlik ...Ltd. Şti. İle ... Ltd. Şti (yeni unvan ... İnsan Kaynakları ve Hizmet A.Ş.) den çalıştıkları dönem ile orantılı olarak tahsil edilmiş ise de davalı firma tarafından ödeme yapılmadığı, davalı firma aleyhine başlatılan icra takibine de firma tarafından haksız şekilde itiraz edildiğinden huzurdaki dava ikame edildiği, yukarıda açıklanan ve sayın mahkemece re'sen tespit edilecek nedenlerle ; itirazların iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.269,82-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, davacı vekilinin 24/02/2026 tarihli dilekçesinde dava konusu alacağın ve yargılama giderinin ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacının yatırmış olduğu gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın davacıya iadesine, 5-4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Davacı tarafça vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibarıyla kesin olmak üzere karar verildi. 26/02/2026 Katip ... Hakim ...