17. Hukuk Dairesi 2015/6528 E. , 2017/12254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 18.02.2012 tarihinde davalı sürücü ...'nın diğer davalıya ait araçla otomatik bariyerli hemzemin geçide yaklaştığı esnada hızı
**17. Hukuk Dairesi 2015/6528 E. , 2017/12254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 18.02.2012 tarihinde davalı sürücü ...'nın diğer davalıya ait araçla otomatik bariyerli hemzemin geçide yaklaştığı esnada hızını azaltmayarak kapalı olan ancak yan tarafında 3,50 m boşluk bulunan bariyerden geçmeye çalıştığını, bu esnada ... seferini yapmakta olan ... ait ... sefer sayılı yük treninin çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin eş ve babaları ...'un acı bir şekilde hayatını kaybettiğini, davacıların desteği müteveffa ...'un bir kusuru bulunmadığının soruşturma dosyasına verilen 12.03.2012 tarihli bilirkişi raporu ve ceza dosyasına verilen Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi kusur raporu ile saptanmış bulunduğu dikkate alınarak eş için 100.000,00 TL ve çocukların her biri için 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 50.000,00 TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 18/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.