5. Hukuk Dairesi 2014/19150 E. , 2014/28878 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.....2013 gün ve 2013/20971 Esas - 2013/23785 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:…
**5. Hukuk Dairesi 2014/19150 E. , 2014/28878 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.....2013 gün ve 2013/20971 Esas - 2013/23785 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dairemizin 24.....2013 tarihli bozma ilamında, davacının ... olan isminin maddi hata sonucu ... ... olarak yazıldığı anlaşıldığından; Dairemizin 24.....2013 gün ve 2013/20971-23785 sayılı bozma ilamının ''KARAR'' başlık bölümünün altında yer alan .... ve .... paragraflardan (... ....) ve (... ....) isimlerinin çıkartılarak yerine ayrı ayrı (...) isiminin yazılmasına, ilamda yapılan bu düzeltmenin Darimizde bulunan aslına da İŞLENMESİNE, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan karar düzelteme harcının istenildiğinde iadesine, 08.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.