3. Ceza Dairesi 2013/15038 E. , 2013/38824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen ve 09/11/2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılan hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 01/12/2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin
**3. Ceza Dairesi 2013/15038 E. , 2013/38824 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen ve 09/11/2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılan hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 01/12/2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 01/12/2010 tarih ve 2009/104 E., 2010/63 K. sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2)Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “11 ay 20 ... hapis cezası" yerine “9 ay 20 ... hapis cezası", TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince "350 ... karşılığı adli para cezası " yerine " 290 ... karşılığı adli para cezası", TCK'nin 52/2 maddesi gereğince "7000TL adli para cezası" yerine "5800 TL adli para cezası" olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 62. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki " 9 ay 20 ... hapis cezası" ibaresinin " 11 ay 20 ... hapis cezası", TCK'nin 50/1-a maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki " 290 ... karşılığı adli para cezası" ibaresinin "350 ... karşılığı adli para cezası", TCK'nin 52/2 maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki "5800TL adli para cezası" ibaresinin "7000TL adli para cezası" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.