14. Ceza Dairesi 2013/6447 E. , 2014/120 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (2'şer kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'ye karşı atılı suçlardan, mağdure Sibel'e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2011 gün ve …
**14. Ceza Dairesi 2013/6447 E. , 2014/120 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (2'şer kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'ye karşı atılı suçlardan, mağdure Sibel'e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2011 gün ve 2009/26 Esas, 2011/202 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı olarak yapılması talep edilmesi üzerine 25.12.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av.... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık hakkında mağdure ...'ye karşı ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure ... 'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre, mağdure Sibel'e karşı aynı suç işleme kararı ile değişik zamanlarda işlediği hürriyetten yoksun kılma suçu nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure Sibel'e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Mağdure Sibel'in 20.12.2008 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen 27.04.2009 tarihli raporunun düzenlenmesi sırasında alınan öyküsü, 03.03.2009 duruşma beyanları ile mağdure hakkında 20.12.2008 tarihli Amasya Sabuncuoğlu Şerafettin Devlet Hastanesi çocuk cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen rapor ve tüm dosya içeriğinden; sanığın mağdure Sibel'e karşı değişik zamanlarda nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği halde, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında bir kez çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 15.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.