4. Ceza Dairesi 2023/7720 E. , 2023/19752 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/593 E., 2021/811 K. SUÇ : Hakaret KARAR :Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın beraatine dair Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/200 Esas, 2019/668 Karar sayılı kararının İzmir …
**4. Ceza Dairesi 2023/7720 E. , 2023/19752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/593 E., 2021/811 K. SUÇ : Hakaret KARAR :Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın beraatine dair Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/200 Esas, 2019/668 Karar sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2019/3838 Esas, 2020/2906 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine dair Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2021 tarihli ve 2020/715 Esas, 2021/137 Karar sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, bu defa duruşma açılmak sureti ile genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1.380,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/593 Esas, 2021/811 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2023 gün ve 2023/37651 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 90 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 125/4 maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığında 105 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde 112 gün adli para cezası tayin edilmesini müteakip, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 87 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 93 gün adli para cezası tayin edilmesini takiben, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince 65 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 69 gün adli para cezasına karar verilmesine müteakip sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL, 1.300,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1.380,00 TL adli para cezasına." hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE