2. Hukuk Dairesi 2012/7349 E. , 2013/8274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :24.11.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar ve dahili davalı Müsellim tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.03.2012 günü dahili davalı M..K...duruşma talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden duruşma isteğinin reddi
**2. Hukuk Dairesi 2012/7349 E. , 2013/8274 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :24.11.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar ve dahili davalı Müsellim tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.03.2012 günü dahili davalı M..K...duruşma talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden duruşma isteğinin reddi ile evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dava, aile konutu olarak özgülenen taşınmazın, hak sahibi eş tarafından diğer eşin açık rızası alınmadan devredilmiş olması sebebiyle iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK.md. 194/1). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir. Tasarruf işleminin geçersizliği, dava konusu taşınmazın aile konutu vasfını devam ettirmesi koşuluyla ve ancak evlilik birliği süresince ileri sürebilir. Evlilik ölümle veya boşanma yahut da iptal kararıyla sona ermiş ise, Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin “aile konutuna” sağladığı koruma da sona erer ve rıza alınmadan yapılan tasarruf işlemi yapıldığı andan itibaren geçerlilik kazanır. Davacı ile konutu devreden esi M..’nın evliliği mahkemenin kararından sonra 24.5.2010 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiş olup, ortada aile konutu kalmamıştır. Bu durumda dava konusuz hale gelmiştir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2013 (Salı)