14. Ceza Dairesi 2015/1963 E. , 2018/6650 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi: Sanığın kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin duru…
**14. Ceza Dairesi 2015/1963 E. , 2018/6650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi: Sanığın kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Kayden 05.08.1994 doğumlu mağdurenin iddia olunan suç tarihinde 14 yıl 10 aylık olması ve yargılama sırasında okunan esas hakkında savunmada bulanan müdafiin mağdurenin kemik yaşının belirlenmesini talep etmesi karşısında, suç tarihinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra, suçun oluşumunu ve niteliğini belirlemeye etksi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, evde doğduğu anlaşılan mağdure hakkında Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporun içeriği itibarı ile yetersiz olması nedeni ile, hastanede bulunan kemik grafilerinin temin edilerek Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceğinin düzenlenmesi, karşısında; sanık hakkında düzenlenen iddianamede mağdure ile birden fazla kez ilişkiye girdiklerine ilişkin bir anlatımın bulunmaması gözetilmeden sanık hakkında iddianamede anlatılmayan eylemlere ilişkin ek savunma verilerek TCK'nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Uygulama maddesinin TCK'nın 103/2 yerine 103/1 olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.