2. Hukuk Dairesi 2023/5331 E. , 2024/3786 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/495 E., 2023/761 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile kusur gerekçesinin düzeltilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/825 E., 2019/847 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. …
**2. Hukuk Dairesi 2023/5331 E. , 2024/3786 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/495 E., 2023/761 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile kusur gerekçesinin düzeltilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/825 E., 2019/847 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinin düzeltilmesine, sair yönlerden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin, bağırıp çağırdığını, çabuk öfkelendiğini, hakaret ettiğini, küçümseyici ve tehditvari konuştuğunu, ilgisiz olduğunu, ortak konutu habersiz satışa çıkardığını ve evin ihtiyaçlarını karşılamadığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; erkek hakkındaki iddiaların asılsız ve gerçek dışı olduğunu, kadının, akraba ve dost meclislerine katılmadığını tam ve ağır kusurlu olduğunu, davanın usul ve yasaya aykırı, haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI