1. Hukuk Dairesi 2011/9894 E. , 2011/11665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1692 parsel sayılı taşınmazın hududunun kıyıda kaldığını, 3621 sayılı Yasa gereği kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altında herkesin yararlanmasına açık yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın kıyıda kalan kısmının tapusunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkem
**1. Hukuk Dairesi 2011/9894 E. , 2011/11665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1692 parsel sayılı taşınmazın hududunun kıyıda kaldığını, 3621 sayılı Yasa gereği kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altında herkesin yararlanmasına açık yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın kıyıda kalan kısmının tapusunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmaz kıyı kenar çizgisinin dışında kaldıgı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.