5. Hukuk Dairesi 2025/1819 E. , 2025/6770 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/253 Esas, 2024/253 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Trabzon Çocuk Mahkemesinin 07.08.2024 Tarihli ve 2020/61 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun adresinin Erzurum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Erzurum Çocuk Mahkemesinin 23.08.2024 Tarihli ve 2024/253 Tedbir Talep Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir ka…
**5. Hukuk Dairesi 2025/1819 E. , 2025/6770 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/253 Esas, 2024/253 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Trabzon Çocuk Mahkemesinin 07.08.2024 Tarihli ve 2020/61 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun adresinin Erzurum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Erzurum Çocuk Mahkemesinin 23.08.2024 Tarihli ve 2024/253 Tedbir Talep Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin a bendi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( a ) alt bendi şöyledir: " Danışmanlık tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda; çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye, 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Trabzon Çocuk Mahkemesinin 01.09.2020 Tarihli ve 2020/61 Tedbir Talep Karar sayılı kararında , küçükler hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 07.08.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Trabzon Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Trabzon Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.