12. Hukuk Dairesi 2009/6780 E. , 2009/14748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu F.S..mahkemeye başvurusunda emekli maaşına konan hacizlerin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Haczedilmezliğe yönelik bu istek, İİK'nun 16.madde
**12. Hukuk Dairesi 2009/6780 E. , 2009/14748 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu F.S..mahkemeye başvurusunda emekli maaşına konan hacizlerin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Haczedilmezliğe yönelik bu istek, İİK'nun 16.maddesine göre yapılmış bir şikayet olup, HUMK'nun 178.maddesi anlamında bir dava değildir. Bu nedenle şikayet dilekçesinin HUMK'nun 179.maddesinde yazılı şartları taşıması zorunlu değildir. Şikayet sonucu mahkemece, yapılmış olan ve hatalı olduğu ileri sürülen işlemin hukuka uygun olup olmadığı araştırılır. Şikayet sonucu verilen karar, sadece taraflar için değil, tüm ilgililer için sonuç doğurur. Ayrıca şikayet sonucunda verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden şikayetinde haksız çıkan taraf genel mahkemede diğer taraf aleyhine dava açabilir. Bu sebeplerle, şikayetin dava niteliği bulunmadığından şikayet dilekçesinde ilgililerin yanlış gösterilmesi veya hiç gösterilmemesi yapılan şikayetin husumet yokluğu sebebi ile reddini gerektirmez. Anılan husustaki eksikliğin yargılama aşamasında tamamlattırılması mümkündür. Mahkemece, yukarıda belirtilen kurallar doğrultusunda oluşacak duruma göre şikayetin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.