1. Hukuk Dairesi 2015/3006 E. , 2015/4318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : CEYHAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2014 NUMARASI : 2014/298-2014/567 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 12 adet taşınmazın tapu kaydında soyadının 'Polat/Bolat/Keleş' yazıldığını, baba adının ise bazı parsellerde 'İsmail' olması gerekirken 'Hacı İsmail' yazıldığını ileri sürerek soyadının ve baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Daval
**1. Hukuk Dairesi 2015/3006 E. , 2015/4318 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : CEYHAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2014 NUMARASI : 2014/298-2014/567 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 12 adet taşınmazın tapu kaydında soyadının 'Polat/Bolat/Keleş' yazıldığını, baba adının ise bazı parsellerde 'İsmail' olması gerekirken 'Hacı İsmail' yazıldığını ileri sürerek soyadının ve baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın ispat edilmesini istemiştir.Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli ve elverişli olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle 11 adet taşınmaz yönünden davanın kabulüne; bir adet taşınmaz yönünden davanın ise reddine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.