6. Ceza Dairesi 2012/16938 E. , 2013/2236 K. "" İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.03.2009 tarih, 2006/184 Esas ve 2009/62 Karar sayılı hükmün, sanıklar ve savunmanlarının temyizi üzerine, Dairemizin 10.01.2012 tarih, 2011/15860 Esas ve 2012/16 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısı ile Ceza Genel Kuruluna itirazda bulunulmasından sonra, Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından 6352 sayılı Yargı Hizmetl…
**6. Ceza Dairesi 2012/16938 E. , 2013/2236 K.** **"İçtihat Metni"** İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.03.2009 tarih, 2006/184 Esas ve 2009/62 Karar sayılı hükmün, sanıklar ve savunmanlarının temyizi üzerine, Dairemizin 10.01.2012 tarih, 2011/15860 Esas ve 2012/16 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısı ile Ceza Genel Kuruluna itirazda bulunulmasından sonra, Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Mahkemece yapılan kovuşturma sonucunda, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve üye olmak suçlarından beraatlerine, yağma, özgürlüğü kısıtlama ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarından hükümlülüklerine karar verilmiş, Hüküm sanıklar ve savunmanları tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.01.2010 tarihli tebliğnamesinde, hükmün kısmen onanmasını kısmen de bozulmasını istemiştir. Dairemizin, 10.01.2012 tarih, 2011/11860 Esas ve 2012/16 Karar sayılı kararı ile “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanıkların yüklenen suçları kurup, yönettikleri, üyesi olarak içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden ötürü 5271 sayılı CMK'nun 250/1-b maddesine göre özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmış ve 5237 sayılı TCY'nın 220.maddesindeki suçtan sanıkların beraatine karar verilmiş olması nedeniyle inceleme konusu diğer suçların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı açıktır. Beraat kararıyla evrakın bağlantı kuramının kesilmesi, hukuk birliği ilkesi gereği aynı suç için iki farklı usulün uygulanamaması, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.2.2012 gün ve 2011/215104 sayılı yazısı ile “İtiraza konu uyuşmazlık; çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek, kurulan örgüte üye olmak, örgüt faaliyeti çerçevesinde yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, izinsiz silah taşımak suçlarından dolayı haklarında dava açılan sanıkların 5237 sayılı TCK’nun 220. maddesinde tanımlanan suçtan beraatlerine karar verilmesi durumunda diğer suçlar açısından görevsizlik kararı verilmesinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.