10. Hukuk Dairesi 2015/13803 E. , 2017/3342 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, 23.12.2…
**10. Hukuk Dairesi 2015/13803 E. , 2017/3342 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, 23.12.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalıya yapılan ödemeler nedeniyle oluşan Kurum zararının rücûan tahsili istemine ilişkindir. 1-Davalı işverene ait yer altı kömür ocağı işyerinde tahkimat yapmak üzere iskele üzerinde bulunan sigortalının omuzuna gelen taş parçası nedeniyle dengesini kaybederek düşmesi ve bu düşmeye bağlı olarak göğsünden ve dizinden yaralanması sonucu %22 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, Mahkemece, yapılan yargılamada; 11.08.2014 tarihli bilirkişi raporunda işveren TTK 'nın %40 oranında,kazalının % 40 oranında kusurlu olduğu ve kazada % 20 oranında kaçınılmazlığın bulunduğunun belirtildiği, yine 19.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise kazalının % 20 oranında, işverenin % 40 oranında kusurlu olduğu ve % 40 oranında kaçınılmazlığın bulunduğunun belirtildiği anlaşılmış ve mahkemece işverenin %40 oranında kusurlu olduğunun kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır.