4. Ceza Dairesi 2021/22324 E. , 2024/4403 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/266 E., 2016/875 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlük…
**4. Ceza Dairesi 2021/22324 E. , 2024/4403 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/266 E., 2016/875 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, tutanak tanıklarının aynı beyanda bulundukları, tanık Ü.Ç.'nin beyanına itibar edilmediği, dinleme tutanaklarının hukuka aykırı olarak elde edildiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı, suça konu olaydan dolayı sanığa görüş yasağı cezası verildiği için ikinci kez ceza verilemeyeceği, kararın usul ve Yasaya aykırı olup açıklanan nedenlerle bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, ziyaret için geldiği ceza infaz kurumunda müdür olarak görev yapan şikâyetçinin gıyabında "Sizin yaptığınız hukuka aykırı keyfi bir uygulama yapıyorsunuz, geçen hafta savcılık izni ile geldiğimizde de aynı uygulamaya maruz kaldık, O ...'ye benden selam söyleyin ben onu içeri aldığım zaman tutuklandığında ona sınırsız ziyaret yaptıracağım ve sınırlama koymayacağım, merak etmesin içerideki yaptığımız şikâyetlerimiz ona yetmedi herhalde birazda dışardan şikâyet etmek lazım o görür içerde bulunan arkadaşlarımıza da söyleyelim şikâyete devam etsinler. Üç gramlık beyni ile bize müdürlük yapmasın, bizim lafımız size değil arkadaşlar yukarıdakileredir" şeklinde sözler söylemek suretiyle hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiinin temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;