1. Ceza Dairesi 2008/7724 E. , 2012/9766 K. Tebliğname No : 1 - 2008/142183 MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/02/2008, 2006/354 (E) ve 2008/28 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in mağdur Cengiz'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya g…
**1. Ceza Dairesi 2008/7724 E. , 2012/9766 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2008/142183 MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/02/2008, 2006/354 (E) ve 2008/28 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in mağdur Cengiz'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşdite, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A) Dosya kapsamına göre; sanığın, üzerinde taşıdığı bıçakla bir tanesi batına nafiz olmak üzere toplam dört bıçak darbesiyle mağduru karaciğerde, safra kesesinde on iki parmak barsağında, pankreasta ve kalın barsakta yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yara yerleri, yara adedi ve yaraların niteliği de dikkate alındığında sanığın eylemi nedeniyle ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, B) Kabule göre de; Mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK'nun 87/1-d maddesi ile ceza artırımı yapılırken uygulama maddesinin TCK'nun 86/1-d olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.