11. Ceza Dairesi 2009/19910 E. , 2012/13850 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel sağlık kuruluşunda çalışan doktorun gerçeğe aykırı rapor düzenlemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Suç tarihinde İzmir Özel Nezahet Tıp Merkezinde göz hastalıkları uzmanı olarak görev yapan sanığın renk körlüğü bulunan Selim Eligül'e 'sürücü olur' şeklinde içeriği itibariyle sahte rapor düzenlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın kamu görevlisi olmaması ve raporda yer alan 05.10.19…
**11. Ceza Dairesi 2009/19910 E. , 2012/13850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel sağlık kuruluşunda çalışan doktorun gerçeğe aykırı rapor düzenlemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Suç tarihinde İzmir Özel Nezahet Tıp Merkezinde göz hastalıkları uzmanı olarak görev yapan sanığın renk körlüğü bulunan Selim Eligül'e 'sürücü olur' şeklinde içeriği itibariyle sahte rapor düzenlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın kamu görevlisi olmaması ve raporda yer alan 05.10.1999 tarihli İzmir İl Sağlık Müdürlüğü onayının raporun içerik itibariyle doğruluğunun onayı niteliğinde bulunmaması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 354/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel sağlık kuruluşunda çalışan doktorun gerçeğe aykırı rapor düzenlemesi” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02.10.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.