8. Hukuk Dairesi 2023/2758 E. , 2024/6001 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1643 E., 2023/563 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/96 E., 2021/77 K. Taraflar arasında İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbu…
**8. Hukuk Dairesi 2023/2758 E. , 2024/6001 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1643 E., 2023/563 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/96 E., 2021/77 K. Taraflar arasında İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davacılar ... ve arkadaşlarının Mazbut Şeyhülisman-ı Esbak Çelebi Müfti ... Efendi Bin Hoca ... Bin ... Can Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince; Vakıflar Genel Müdürlüğünün 12.06.2013 tarihli ve 11797 sayılı yazı ekinde gönderilen "573 nolu defterin 127. sayfa 28. sırasında kayıtlı Şeyhülislam-ı Esbak Çelebi Müfti ... Efendi bin ... Can Vakfına ait 1020 tarihli Arapça Vakfiye tercemesidir" başlıklı vakfiye tercümesinin ilk 8 (sekiz) maddesi ile 18 inci, 24 üncü ve 25 nci maddesinde yer alan taşınmazlar yönünden davacı ... ve asli müdahil ...'ün galleye müstehak evlatları olduğunun tespitine, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 12.06.2013 tarihli ve 11797 sayılı yazı ekinde gönderilen "573 nolu defterin 127. sayfa 28. sırasında kayıtlı Şeyhülislam-ı Esbak Çelebi Müfti ... Efendi bin ... Can Vakfına ait 1020 tarihli Arapça Vakfiye tercemesidir" başlıklı vakfiye tercümesinin 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 nci maddesinde yer alan taşınmazlar yönünden davacılar ..., ..., ..., ... ve ... galleye müstehak evlatları olduğu tespitine diğer davacıların kendilerinin önceki batında vakıf evladı bulunması nedeniyle bu davacılar açısından açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosya kapsamından ve alınan bilirkişi raporlarından; Vakfeden vakfettiği malların galle fazlasını: sağ oldukça kendisine, sonra salih olmaları şartı ile evladın ve evladının evladının evladının erkek olanına, bunlardan kimse kalmaz ise nesil tükeninceye kadar ayni şekilde salih olmaları şartı ile evladının kız olanlarına şart kılındığı anlaşılmakla galle fazlasının evlada bırakıldığı hususunun vakfiyede bulunduğu, mütevelliye galle fazlası ödemesine ilişkin kayıt bulunmamasının galle fazlasının evlada bırakılmadığı sonucunu doğurmayacağı, aslolanın vakfiye ve vakıf kurucusunun iradesi olduğu gerekçesi ile davalı tarafın yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.