20. Hukuk Dairesi 2013/9729 E. , 2014/1470 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 13/02/2013 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar....rı ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 04.02.2014 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar....ı ve arkadaşları vekili Av. ..., davacılardan ... vekili Av. ..., .... Yönetimi vekil...…
**20. Hukuk Dairesi 2013/9729 E. , 2014/1470 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 13/02/2013 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar....rı ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 04.02.2014 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar....ı ve arkadaşları vekili Av. ..., davacılardan ... vekili Av. ..., .... Yönetimi vekil..., Hazine vekili Av. .... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Hisarönü Köyü, Dibektepe Mevkii 192 ada 8, 13 ve 99 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliğiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu edildiğinden sözedilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ..., ... ve ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine ve .... Tüzelkişiliği aleyhine açılan tescil davasıyla, .....ı ve mirasçılarında..... tarafından davalı Hazine ve Köy Tüzelkişiliği ile ..., ...,....Kara ve ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirildikten sonra, 3402 sayılı Kanunun 5 ve 27. maddeleri gereğince kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 28.12.2010 tarihli dilekçe ile ..., 07.10.2010 tarihli dilekçe ile de ... davacı ...'den adi satış senetleri ile taşınmaz zilyetliğini devir ve teslim aldıkları iddiası ile çekişmeli 192 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak davaya katılmışlardır. Mahkemece Orman Yönetimi, ... ile ...’in davasının kabulüne, diğer davaların reddine ilişkin verilen karar, Hazine, Orman Yönetimi, ..., ..., Firuzan Topaloğlu ve ark. vekili Av. Esin Yamaç tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Dairenin 31.01.2012 gün ve 2011/16001-673 sayılı bozma kararında, bozma kapsamı dışındaki yönlerin incelenmediği belirtilerek özetle; “...davacılardan Necip Mümtaz Şerefli'nin yargılama sırasında öldüğü anlaşıldığından, dava dilekçesi ve duruşma gününün adı geçenin tüm mirasçılarına yöntemince tebliğe edilerek, davacı sıfatıyla davayı takip etmeleri için kendilerine olanak tanınması ve bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması...” gereğine değinilmiştir. -2- 2013/9729-2014/1470