12. Ceza Dairesi 2015/17006 E. , 2018/4612 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 10/02/1994 tarih ve 1735 sayılı kararı ile sınırları belirlenen Sokollu Külliyesi koruma alanı içerisindeki anıt eser olarak tescill
**12. Ceza Dairesi 2015/17006 E. , 2018/4612 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 10/02/1994 tarih ve 1735 sayılı kararı ile sınırları belirlenen Sokollu Külliyesi koruma alanı içerisindeki anıt eser olarak tescilli Sokollu Külliyesi Arastasında mevcut iş yerinde izin almaksızın cephe doğramasını pvc, yer döşemesini seramik malzeme ile değiştirmek, çatı ve saçakları onarmak suretiyle müdahalede bulundukları iddiasıyla haklarında dava açıldığı, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında, taşınmazı 2010 yılında sanık ...'ndan kiraladığını, hiçbir tadilat yapmadığını beyan ettiği, sanık ...'in savunmasında, 2000 yılında kiracısının tadilat için izin istediğini, çatının ve yer döşemesinin onarıldığını, sanık ...'in 2008 yılından beri taşınmazda kiracı olduğunu, ancak kendisi tarafından yapılmış bir tadilat bulunmadığını ifade ettiği, sanıklar ... ve ...'ın savunmalarında, sanık ...'in kardeşi olduklarını, dava konusu taşınmazın gayriresmi olarak sanık ...'in eşi olan ...'na satıldığını, taşınmaz ile ilgilerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, izinsiz müdahalede bulunulduğu iddia olunan taşınmaz üzerinde, sanat tarihçi, mimar ve inşaat mühendisi bilirkişiler refakate alınmak suretiyle keşif yapılıp, suça konu müdahalelerin, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik verilerden yararlanılmak suretiyle hangi tarihte yapıldıkları tereddütsüz şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.