20. Ceza Dairesi 2016/839 E. , 2016/2121 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; sanık .... müdafiinin isteği üzerine bu sanık yönünden duruşmalı, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık ....'ın yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle, 15.10.2015 ve 27.10.2015 tarihli duruşmaların CMK'nın 185. maddesi uyarınca kapalı
**20. Ceza Dairesi 2016/839 E. , 2016/2121 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; sanık .... müdafiinin isteği üzerine bu sanık yönünden duruşmalı, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık ....'ın yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle, 15.10.2015 ve 27.10.2015 tarihli duruşmaların CMK'nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık olarak yapılması ve hükmün de kapalı yerine açık olarak tefhim edilmesi, sanığın temyiz inceleme tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''30.03.2015'' yerine ''27.03.2015'' olarak yazılması, 2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3- ....Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ..... müdafiinin duruşma sırasındaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "30.03.2015" olarak yazılması, 2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, 3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... hapın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve .... Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi'nce alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 18.04.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... müdafii Av. ..'ın yokluğunda 21.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.