20. Hukuk Dairesi 2015/8892 E. , 2016/4976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyü 135 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1967 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucunda oluşturulan ve çekişmeli taşınmazın öncesini olu
**20. Hukuk Dairesi 2015/8892 E. , 2016/4976 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyü 135 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1967 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucunda oluşturulan ve çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 1828 sayılı parsel ve çevresini gösterir ilk kadastro paftasının orijinalinden çekilmiş fotokopi örneğinin veya çıkartılacak ozalit örneğinin, 2) ... köyü 1827, 1828 ve 1829 sayılı parsellerin okunaklı tespit tutanak fotokopi örnekleri getirtildikten sonra bu parsellerin tespit tutanaklarında revizyon gören tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm gittilerinin çıkartılarak, 3) Hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda taşınmazın 1957 tarihli memleket haritasında yeşil renkli alan içinde gözüktüğü belirtilmesine rağmen memleket haritasının dayanağı olan ve incelendiği bildirilen hava fotoğrafı getirtilerek rapora eklenmemiştir. Bu nedenle; 1957 tarihli memleket haritasının yapımında kullanılan hava fotoğrafının bulunduğu yerden getirtilmesi, dava konusu taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hem 1939 hem de 1954 tarihli hava fotoğrafı üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelenmesi için ek rapor alınarak, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.