2. Hukuk Dairesi 2016/16117 E. , 2018/5176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmolunan maddi tazminat, maddi tazminat miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise, davasının münhasıran Türk Medeni Kanununun 1
**2. Hukuk Dairesi 2016/16117 E. , 2018/5176 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmolunan maddi tazminat, maddi tazminat miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise, davasının münhasıran Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayalı olduğunu 166/1 maddesinden davanın kabulünün hatalı olduğunu, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.04.2018 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ve vekilleri ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... gelmediler. Davacı-davalı ... vekili Av. ...'nün mesleki mazeretine ilişkin dilekçe verdiği başka vekilleri de bulunduğundan mazareti yerinde görülmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-davacı erkeğin 02.07.2014 tarihinde açtığı karşı boşanma davası, münhasıran Türk Medeni Kanununun 164. maddesine (terk) dayanmaktadır. Öyleyse, delillerin bu çerçevede değerlendirilip, davalı-davacı erkeğin Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesine dayalı olarak açtığı boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, mahkemece, erkeğin davasının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında olduğu kabul edilip, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2018