2. Ceza Dairesi 2010/37001 E. , 2012/8310 K. Tebliğname No : 2 - 2009/107008 MAHKEMESİ : Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2008 NUMARASI : 2008/394 (E) ve 2008/747 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakkında iş yerinde kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda, iş yerini kiraladıktan sonra kuruma müracaat etmesi üzerine kurum tarafından sayaç takılarak,elektrik bağlan…
**2. Ceza Dairesi 2010/37001 E. , 2012/8310 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2009/107008 MAHKEMESİ : Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2008 NUMARASI : 2008/394 (E) ve 2008/747 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakkında iş yerinde kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda, iş yerini kiraladıktan sonra kuruma müracaat etmesi üzerine kurum tarafından sayaç takılarak,elektrik bağlandığını ve sözleşme yapıldığını savunması, sanık müdafiinin 01.12.2008 havale tarihli dilekçesine eklediği Tesisat Endeks Dökümünde de tutanağa konu iş yerinin bulunduğu adreste, 7050217 tesisat numaralı aboneliğe ilişkin endeks dökümünün bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın abonelik için kuruma başvurusu bulunup bulunmadığı ve aboneliğinin bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorularak kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, abone olmadığının tespiti halinde kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağa konu işyerinin hangi tarihten itibaren faaliyet gösterdiği, sanığın iş yerini ne zamandan beri işlettiği konusunda zabıta araştırması yapılarak, gerekirse iş yerine ait ruhsat ve belgeler ile kira kontratı da getirtilerek, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.