(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/438 E. , 2009/938 K. "" MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi Ödeme şartını ihlâl eyleminden borçlu ...'in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesinin 04/03/2008 tarihli ve 2008/218-264 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 340. maddesinde öngörülen yaptırımı…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/438 E. , 2009/938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi Ödeme şartını ihlâl eyleminden borçlu ...'in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesinin 04/03/2008 tarihli ve 2008/218-264 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 340. maddesinde öngörülen yaptırımın 3 aya kadar tazyik hapsi olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 1 ay hafif hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.12.2008 gün ve 2008/14277-61742 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 02.01.2009 gün ve K.Y.B:2008/270947 sayılı tebliğname ile talep edilmiş olmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçluya isnat edilen eylem İİK’nun 340.maddesinde, “111. madde mucibince veya alacaklının muvafakatı ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında borçlunun 3 aya kadar tazyik hapsi cezası yerine 1 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece verilen hükümdeki, bir aylık süre borçlu lehine kazanılmış hak sayıldığından yeni kurulacak hükümde de sürenin bir ayı aşmamasına dikkat edilmiştir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 04.03.2008 gün ve 2008/218-264 sayılı kararının BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Borçlu ...’in İİK’nun 340.maddesi gereğince 1 aya kadar hapsen tazyik hapsi cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu ceza türü üzerinden yapılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 23.2.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.