Etimesgut İlçesi Orhun (Şehitali) Mahallesi Çevre Oto Yol Bağlantı Bölgesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1088 16.05.2022 K A R A R Etimesgut İlçesi Orhun (Şehitali) Mahallesi Çevre Oto Yol Bağlantı Bölgesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 27.04.2022 tarihli ve 82 sayılı Raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 16.05.2022 tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Etimesgut Belediye Başkanlığının 08.04.2022 tarih 60413 sayılı ve E-245869 evrak kayıtlı yazısı ile; Etimesgut Belediye Meclisinin 07.04.2022 tarih ve 196 sayılı kararı ile reddedilen 'Etimesgut İlçesi, Orhun (Şehitali) Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesine ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına Yapılan İtirazlara' ilişkin dosyanın 5216 sayılı Kanun uyarınca İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına sunulduğu, Yapılan incelemede; İtiraza Konu Alanların Mülkiyet ve Mevcut İmar Durumunun; Yaklaşık 56 hektar alan büyüklüğündeki planlama alanının tamamının şahıs mülkiyetinde bulunduğu, Etimesgut İlçesi, Orhun Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesine ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının Belediye Meclisimizin 06.12.2021 tarih ve 604 sayılı kararı ile uygun görülerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.02.2022 tarih ve 306 sayılı kararı ile tadilen onaylandığı, söz konusu onaylı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının 28.02.2022 gün ve 31764 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmak suretiyle Etimesgut Belediye Başkanlığı, Plan Proje Müdürlüğü ilan panosunda ve internet sitesinde 28.02.2022 - 30.03.2022 tarihleri arasında askıya çıkarılarak 1 ay süre ile ilan edildiği ve bu süreçte 2 adet dilekçe ile itiraz edildiği, anılan itirazların Etimesgut Belediye Meclisinin 07.04.2022 tarih ve 196 sayılı kararı ile reddine karar verildiği, Askı Süresi İçerisinde Yapılan İtirazlar ve Başkanlığımızca yapılan değerlendirmede; 1- S.S. Umman Konut Yapı Kooperatifinin 04.03.2022 tarihli dilekçesinde: '28 Şubat 2022 tarihinde askıya çıkarmış olduğunuz Etimesgut İlçesi, Şehitali mahallesi çevre otoyol bağlantı bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptal edilmesini ve kooperatif alanımızı da kapsayacak şekilde bütüncül olarak yeniden planlanmasını talep ediyoruz. 90'lı yıllarda bölgenin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından yapılan planları, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından parçacı oldukları ileri sürülerek iptal edilmiştir. 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planı, plan açıklama raporunda da bölgenin planlama sorunu açıkça belirtilmiş ve Belediyeniz hem hazırladığı planda, hem yargıya başvurduğunda bölgenin bütüncül olarak planlanması gerektiğini belirtmiştir. Aradan geçen 25 yıl içinde Büyükşehir Belediyesi verdiği sözü ve yasal sorumluluğunu yerine getirmemiştir. Hiçbir kar amacı gütmeyen ve üyelerini ev sahibi yapmak başka bir gaye taşımayan kooperatifimiz yıllardır iptal edilen planların yerine taahhüt edilen planların konulmasını beklemektedir. Askıdaki plan ile ne Büyükşehir ne de Etimesgut Belediyesinin bütüncül planları yapma ve bizim planların iptal gerekçesi geçerliliğini yitirmiştir. Belediye Meclisinin bu konuda karar alması gerekir.28 Şubat 2022 tarihinde askıya çıkarılan plan bütüncül değildir. Planın gerekçesi olarak öne sürülen karayolu kamulaştırmasının T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1088 16.05.2022 -2- geçerliliği yoktur. Çünkü kamulaştırmayı yapacak olan kurum belediye değildir. Askıdaki planın plan açıklama raporu bulunmamakta, sosyal donatıları sağlanmamış, nüfus yoğunluğu yanlış hesaplanmış, karayolu kamulaştırma bandı park olarak gösterilmiş, alan hesapları yapılmamıştır.Başka bir kurumun almış olduğu kurum görüşleri, planlama alanının tamamını kapsamamaktadır. 28 Şubat 2022 tarihinde askıya çıkarılan Etimesgut İlçesi, Şehitali Mahallesi çevre otoyol bağlantı bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptal edilmesini, bizim alanımızı da kapsayacak şekilde planlama alanının genişletilmesini, talebimizin olumsuz bulunması halinde zararımızın telafisi için yasal yollara başvuracağımızı saygıyla arz ederiz." şeklinde itiraz edildiği, 2- S.S. Çağ Konutları Konut Yapı Kooperatifinin 25.03.2022 tarihli dilekçesinde: 'Kesinleşmemiş plan üzerine plan yapılamaz. Düzenleme Ortaklık payının (DOP) ne miktarda ve nasıl kullanıldığının söz konusu plan açısından görememekteyiz, bu nedenle Düzenleme Ortaklık payının halkça kullanılıp, kullanılmadığından şüphelerimiz olduğundan bu hususa itiraz ediyoruz. 1/1000 planın verimliliği/verimsizliği yönünden Kooperatifimize ait 1604 numaralı parselin küçük bir kısmı plan dahiline alınmış, önemli bir kısmı plan dışı bırakılarak kooperatif ortakları mağdur edilmiştir. 2253 numaralı parselimizin bir kısmı, (1.558m2'lik kısmı) plan dışında bırakılmıştır. Plan dışı kalan bu kısım akıbetinin ne olacağı belli değildir. İleride verimsiz bir alan olarak kalacaktır. Bu da kooperatifimizin mağduriyetine neden olabilir. Bu nedenle bu küçük miktarında planlı alana katılarak kooperatifin mağduriyeti giderilebilir. Planlı alan ile otoyol arasında kalan alanın bu plan dahiline alınmamasını da anlamak mümkün değildir. Plan dışı kalan 2253 numaralı parselin bu bölümünün akıbeti bu nedenle belirsiz olup, bu belirsizlik 96 ortağın aleyhine sonuçlar doğuracaktır. İptalini istediğimiz plan 2253 numaralı parselde işaret ettiğimiz üzere tamamen plan içerisine alınmayarak uğradığımız zarar ile hiç planlı sahaya alınmayan 1604 parselin de buna benzer bir akıbete uğraması bu planlama mantığı açısından hiçte yabana atılacak bir husus değildir. İptalini istediğimiz planda 2253'ün başına gelen ve bizi mağdur eden uygulama 1604 ve 1602 numaralı parselin bir kısmı plana almış, bir kısmı plan dışı bırakılmıştır. Bunun makul bir nedeni olup olmadığı, plandan anlaşılmamaktadır. 1604'te bu plan kapsamına alınması kooperatif açısından elzemdir. Emsal yönünden; Etimesgut İlçesi Şehitali Mahallesi çevre otoyol bağlantı bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planında da bu bölgeye çok yakın olan (otoyolun karşı tarafında bulunan; örnek Çankaya İlçesi, Alacaatlı Mahallesi 61061 ada 1 parseldeki) imar haklarının emsal ve inşaat yüksekliklerinin planlanan alan içinde emsal kabul edilmesi, eşitlik ilkesinin bu planlı alan içinde uygulanması, kaldı ki itiraz ettiğimiz plandaki ana yolun karşısında kalan planlı alan ile yol arasındaki yine kooperatife ait 1602, 1604 ve 1607 parsellerin bulunduğu bölüm iki planlı alan arasında sıkışıp kalmış bulunmaktadır. Bu nedenle plan bütünlüğü ve kooperatifin arsaların verimli kullanılmadığı hak kaybına neden olduğu için bu iki plan arasında kalan kısmın da Etimesgut İlçesi, Şehitali Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile birleştirilerek gerekli revizyonun yapılması gerekmektedir. Planlama ilkeleri yönünden; söz konusu plan mevzi imar planı niteliğinde olup anlamlı bir büyüklüğü planlanmaktadır. Plan bütüncül bir anlayışa sahip değildir. Çevredeki planlı alanlar ile bütünleşmemiştir. Plan, çevre yolu ile arasında plansız bir alan bırakmış ve işaret ettiğimiz bütünlüğü sağlamamıştır. Plan Ankara merkezdeki yoğunluğu arttırırken bu alanda yoğunluğu düşürmüş çevredeki tarım arazilerini gözden çıkarmıştır. Daha önceki itirazlarımızı da dikkate alınarak planın revize edilmesini ortaklarımız adına saygı ile talep ediyoruz.' şeklinde itiraz edildiği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1088 16.05.2022 -3- Etimesgut İlçesi, Orhun (Şehitali) Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesine ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kapsamında Çevre Otoyol Bağlantısı kavşak projesinin kamu yararı gereği bulunduğu alan içerisinde planlama ile bütünlük sağlanarak Düzenleme Ortaklık Payından oluşturulması amacı ile ilave plan revizyonunun hazırlandığı, TOKİ Başkanlığınca hazırlanan Bakanlık Makamının 14.11.2014/18093 sayılı Olur'u ile onaylanarak yürürlüğe giren ancak kesinleşmeyen plan kapsamında kalan alan ile ilgili Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca alınan kurum görüşleri esas alınarak planlamanın yapıldığı, Planlama alanına dâhil edilmeyen veya bazı kesimleri planlama alanı dışında kalan itiraza konu parsellerin planlama alanına dahil edilmesi ve yapı yoğunluğunun E:1.20 ve üzeri olarak arttırılması ile ortaya çıkacak ek nüfusun ihtiyacı olan donatı alanlarının yeni plan dahilinde çözümlenmesi ile mümkün olabileceği, bu sefer de yeni oluşacak planlama alan sınırına bitişik parsellerdeki hak sahiplerince itiraza konu aynı taleplerin oluşacağı ve bu sirkülasyonun önünün kesilemeyeceği, Söz konusu 1/5000 ölçekli nazım ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının kesinleşmesinin ardından yapılacak olan parselasyon planında mülkiyet sahiplerine en yakın konut/konut+ticaret alanında yer gösterileceğinden herhangi bir mağduriyetin söz konusu olmadığı, emsal değerinin arttırılması ile ortaya çıkacak ek nüfusun ihtiyacı olan donatı alanlarının plan dâhilinde çözümünün mümkün olmadığı, görüş ve sonucuna varıldığı, Hususları tespit edilmiş olup, Etimesgut İlçesi Orhun (Şehitali) Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazların reddine yönelik ilçe belediye meclis kararının “onayı”na ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Fatih ÜNAL Meclis 1. Başkan V. Harun ÖZTÜRK Divan Katibi Naci BAYANLI Divan Katibi T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 82 27.04.2022 BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Etimesgut İlçesi Orhun (Şehitali) Mahallesi Çevre Oto Yol Bağlantı Bölgesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.04.2022 tarih ve 8. gündem maddesi olarak komisyonumuza havale edilen dosya incelendi. Komisyonumuzca yapılan incelemeler neticesinde; Etimesgut Belediye Başkanlığının 08.04.2022 tarih 60413 sayılı ve E-245869 evrak kayıtlı yazısı ile; Etimesgut Belediye Meclisinin 07.04.2022 tarih ve 196 sayılı kararı ile reddedilen 'Etimesgut İlçesi, Orhun (Şehitali) Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesine ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına Yapılan İtirazlara' ilişkin dosyanın 5216 sayılı Kanun uyarınca İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına sunulduğu, Yapılan incelemede; İtiraza Konu Alanların Mülkiyet ve Mevcut İmar Durumunun; Yaklaşık 56 hektar alan büyüklüğündeki planlama alanının tamamının şahıs mülkiyetinde bulunduğu, Etimesgut İlçesi, Orhun Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesine ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının Belediye Meclisimizin 06.12.2021 tarih ve 604 sayılı kararı ile uygun görülerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.02.2022 tarih ve 306 sayılı kararı ile tadilen onaylandığı, söz konusu onaylı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının 28.02.2022 gün ve 31764 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmak suretiyle Etimesgut Belediye Başkanlığı, Plan Proje Müdürlüğü ilan panosunda ve internet sitesinde 28.02.2022 - 30.03.2022 tarihleri arasında askıya çıkarılarak 1 ay süre ile ilan edildiği ve bu süreçte 2 adet dilekçe ile itiraz edildiği, anılan itirazların Etimesgut Belediye Meclisinin 07.04.2022 tarih ve 196 sayılı kararı ile reddine karar verildiği, Askı Süresi İçerisinde Yapılan İtirazlar ve Başkanlığımızca yapılan değerlendirmede; 1- S.S. Umman Konut Yapı Kooperatifinin 04.03.2022 tarihli dilekçesinde: '28 Şubat 2022 tarihinde askıya çıkarmış olduğunuz Etimesgut İlçesi, Şehitali mahallesi çevre otoyol bağlantı bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptal edilmesini ve kooperatif alanımızı da kapsayacak şekilde bütüncül olarak yeniden planlanmasını talep ediyoruz. 90'lı yıllarda bölgenin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından yapılan planları, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından parçacı oldukları ileri sürülerek iptal edilmiştir. 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planı, plan açıklama raporunda da bölgenin planlama sorunu açıkça belirtilmiş ve Belediyeniz hem hazırladığı planda, hem yargıya başvurduğunda bölgenin bütüncül olarak planlanması gerektiğini belirtmiştir. Aradan geçen 25 yıl içinde Büyükşehir Belediyesi verdiği sözü ve yasal sorumluluğunu yerine getirmemiştir. Hiçbir kar amacı gütmeyen ve üyelerini ev sahibi yapmak başka bir gaye taşımayan kooperatifimiz yıllardır iptal edilen planların yerine taahhüt edilen planların konulmasını beklemektedir. Askıdaki plan ile ne Büyükşehir ne de Etimesgut Belediyesinin bütüncül planları yapma ve bizim planların iptal gerekçesi geçerliliğini yitirmiştir. Belediye Meclisinin bu konuda karar alması gerekir.28 Şubat 2022 tarihinde askıya çıkarılan plan bütüncül değildir. Planın gerekçesi olarak öne sürülen karayolu kamulaştırmasının T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 82 27.04.2022 -2- geçerliliği yoktur. Çünkü kamulaştırmayı yapacak olan kurum belediye değildir. Askıdaki planın plan açıklama raporu bulunmamakta, sosyal donatıları sağlanmamış, nüfus yoğunluğu yanlış hesaplanmış, karayolu kamulaştırma bandı park olarak gösterilmiş, alan hesapları yapılmamıştır.Başka bir kurumun almış olduğu kurum görüşleri, planlama alanının tamamını kapsamamaktadır. 28 Şubat 2022 tarihinde askıya çıkarılan Etimesgut İlçesi, Şehitali Mahallesi çevre otoyol bağlantı bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptal edilmesini, bizim alanımızı da kapsayacak şekilde planlama alanının genişletilmesini, talebimizin olumsuz bulunması halinde zararımızın telafisi için yasal yollara başvuracağımızı saygıyla arz ederiz." şeklinde itiraz edildiği, 2- S.S. Çağ Konutları Konut Yapı Kooperatifinin 25.03.2022 tarihli dilekçesinde: 'Kesinleşmemiş plan üzerine plan yapılamaz. Düzenleme Ortaklık payının (DOP) ne miktarda ve nasıl kullanıldığının söz konusu plan açısından görememekteyiz, bu nedenle Düzenleme Ortaklık payının halkça kullanılıp, kullanılmadığından şüphelerimiz olduğundan bu hususa itiraz ediyoruz. 1/1000 planın verimliliği/verimsizliği yönünden Kooperatifimize ait 1604 numaralı parselin küçük bir kısmı plan dahiline alınmış, önemli bir kısmı plan dışı bırakılarak kooperatif ortakları mağdur edilmiştir. 2253 numaralı parselimizin bir kısmı, (1.558m2'lik kısmı) plan dışında bırakılmıştır. Plan dışı kalan bu kısım akıbetinin ne olacağı belli değildir. İleride verimsiz bir alan olarak kalacaktır. Bu da kooperatifimizin mağduriyetine neden olabilir. Bu nedenle bu küçük miktarında planlı alana katılarak kooperatifin mağduriyeti giderilebilir. Planlı alan ile otoyol arasında kalan alanın bu plan dahiline alınmamasını da anlamak mümkün değildir. Plan dışı kalan 2253 numaralı parselin bu bölümünün akıbeti bu nedenle belirsiz olup, bu belirsizlik 96 ortağın aleyhine sonuçlar doğuracaktır. İptalini istediğimiz plan 2253 numaralı parselde işaret ettiğimiz üzere tamamen plan içerisine alınmayarak uğradığımız zarar ile hiç planlı sahaya alınmayan 1604 parselin de buna benzer bir akıbete uğraması bu planlama mantığı açısından hiçte yabana atılacak bir husus değildir. İptalini istediğimiz planda 2253'ün başına gelen ve bizi mağdur eden uygulama 1604 ve 1602 numaralı parselin bir kısmı plana almış, bir kısmı plan dışı bırakılmıştır. Bunun makul bir nedeni olup olmadığı, plandan anlaşılmamaktadır. 1604'te bu plan kapsamına alınması kooperatif açısından elzemdir. Emsal yönünden; Etimesgut İlçesi Şehitali Mahallesi çevre otoyol bağlantı bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planında da bu bölgeye çok yakın olan (otoyolun karşı tarafında bulunan; örnek Çankaya İlçesi, Alacaatlı Mahallesi 61061 ada 1 parseldeki) imar haklarının emsal ve inşaat yüksekliklerinin planlanan alan içinde emsal kabul edilmesi, eşitlik ilkesinin bu planlı alan içinde uygulanması, kaldı ki itiraz ettiğimiz plandaki ana yolun karşısında kalan planlı alan ile yol arasındaki yine kooperatife ait 1602, 1604 ve 1607 parsellerin bulunduğu bölüm iki planlı alan arasında sıkışıp kalmış bulunmaktadır. Bu nedenle plan bütünlüğü ve kooperatifin arsaların verimli kullanılmadığı hak kaybına neden olduğu için bu iki plan arasında kalan kısmın da Etimesgut İlçesi, Şehitali Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile birleştirilerek gerekli revizyonun yapılması gerekmektedir. Planlama ilkeleri yönünden; söz konusu plan mevzi imar planı niteliğinde olup anlamlı bir büyüklüğü planlanmaktadır. Plan bütüncül bir anlayışa sahip değildir. Çevredeki planlı alanlar ile bütünleşmemiştir. Plan, çevre yolu ile arasında plansız bir alan bırakmış ve işaret ettiğimiz bütünlüğü sağlamamıştır. Plan Ankara merkezdeki yoğunluğu arttırırken bu alanda yoğunluğu düşürmüş çevredeki tarım arazilerini gözden çıkarmıştır. Daha önceki itirazlarımızı da dikkate alınarak planın revize edilmesini ortaklarımız adına saygı ile talep ediyoruz.' şeklinde itiraz edildiği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu Rapor No: 82 27.04.2022 -3- Etimesgut İlçesi, Orhun (Şehitali) Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesine ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kapsamında Çevre Otoyol Bağlantısı kavşak projesinin kamu yararı gereği bulunduğu alan içerisinde planlama ile bütünlük sağlanarak Düzenleme Ortaklık Payından oluşturulması amacı ile ilave plan revizyonunun hazırlandığı, TOKİ Başkanlığınca hazırlanan Bakanlık Makamının 14.11.2014/18093 sayılı Olur'u ile onaylanarak yürürlüğe giren ancak kesinleşmeyen plan kapsamında kalan alan ile ilgili Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca alınan kurum görüşleri esas alınarak planlamanın yapıldığı, Planlama alanına dâhil edilmeyen veya bazı kesimleri planlama alanı dışında kalan itiraza konu parsellerin planlama alanına dahil edilmesi ve yapı yoğunluğunun E:1.20 ve üzeri olarak arttırılması ile ortaya çıkacak ek nüfusun ihtiyacı olan donatı alanlarının yeni plan dahilinde çözümlenmesi ile mümkün olabileceği, bu sefer de yeni oluşacak planlama alan sınırına bitişik parsellerdeki hak sahiplerince itiraza konu aynı taleplerin oluşacağı ve bu sirkülasyonun önünün kesilemeyeceği, Söz konusu 1/5000 ölçekli nazım ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının kesinleşmesinin ardından yapılacak olan parselasyon planında mülkiyet sahiplerine en yakın konut/konut+ticaret alanında yer gösterileceğinden herhangi bir mağduriyetin söz konusu olmadığı, emsal değerinin arttırılması ile ortaya çıkacak ek nüfusun ihtiyacı olan donatı alanlarının plan dâhilinde çözümünün mümkün olmadığı, görüş ve sonucuna varıldığı, Hususları tespit edilmiş olup, Etimesgut İlçesi Orhun (Şehitali) Mahallesi Çevre Otoyol Bağlantı Bölgesinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazların reddine ait ilçe meclis kararının “onayı” komisyonumuzca oybirliği ile uygun görülmüştür. Raporumuz Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına arz olunur. Mehmet Emin AYAZ İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı Yasin YÜKSEL Başkan V. Atila ÇELİK Üye Coşkun TORUN Üye Gürkan DEMİRKESEN Üye Ümmügülsüm ÜMÜTLÜ Üye Gökhan ARICI Üye Müslüm TEKİN Üye Fikret KARADAVUT Üye