6. Ceza Dairesi 2012/20998 E. , 2013/4212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2012 tarihli yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I.Sanıklar hakkında katılana yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar y
**6. Ceza Dairesi 2012/20998 E. , 2013/4212 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2012 tarihli yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I.Sanıklar hakkında katılana yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II.Sanıklar hakkında katılana yönelik yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde: Olay dahilinde yağma suçunu işlerken yakınanı bıçakla yaralayan sanıkların eylemi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'ya göre yağma suçunun yanı sıra ayrıca bıçakla etkili eylem suçunu oluşturduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'da ise yaralamanın aynı Yasa'nın 87. maddesi kapsamında olması hali dışında, yağma suçunun unsuru olduğu, norm kuralı dikkate alındığında, yakınandaki yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nın 87. maddesi kapsamında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanma olup-olmadığı saptanmadan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasaya göre inceleme yapılması ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.