(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/7444 E. , 2013/9227 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, yağma (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ... ve ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonund
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/7444 E. , 2013/9227 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, yağma (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ... ve ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nün nitelikli cinsel saldırı, yağma (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve kasten yaralama suçlarından, sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2012 gün ve 2009/181 Esas, 2012/138 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve müdafii ile sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıklar ..., ... ve ... yanlarında bulunan diğer sanıklarla birlikte olay mahalline götürüp cebir ve tehdit kullanmak suretiyle direncini kırdıkları mağdureye karşı, aynı mekanda birbirini takiben nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdikleri ve bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak sanıklar tarafından işlenen fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmuş olmaları karşısında, diğerinin eylemine de 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış oldukları oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nın 102/2 ve 102/3-d, son maddelerine göre belirlenen cezalarının teselsül nedeniyle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.