Ceza Genel Kurulu 2021/40 E. , 2023/530 K. "" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 705-118 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'in çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1 ve 3. cümleleri, 103/3-c, 103/4, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 22 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29.05.2018 t…
**Ceza Genel Kurulu 2021/40 E. , 2023/530 K.** **"İçtihat Metni"** KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 705-118 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'in çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1 ve 3. cümleleri, 103/3-c, 103/4, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 22 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29.05.2018 tarihli ve 451-374 sayılı, resen istinafa tabi hükme yönelik katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince 12.09.2018 tarih ve 2443-1378 sayı ile duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde; "...Mahkemece sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesinin tatbiki suretiyle artırım yapılırken '27 yıl 13 ay 15 gün' olarak belirlenen hapis cezasının TCK'nın 61/6 maddesi uyarınca '28 yıl 1 ay 15 gün' hapis cezası olarak düzeltilmesine, yine 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin tatbiki suretiyle indirim yapılırken '22 yıl 17 ay 7 gün' olarak belirlenen hapis cezasının TCK'nın 61/6 maddesi uyarınca '23 yıl 5 ay 7 gün' hapis cezası olarak düzeltilmesi sureti ile" istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın da katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 19.11.2019 tarih ve 2276-12602 sayı ile; "Mağdurenin aşamalardaki tutarsız, ayrıntı vermeyen çelişkili beyanları, savunma, olayın intikal şekli ve zamanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delilerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi ise 05.03.2020 tarih ve 705-118 sayı ile;