15. Ceza Dairesi 2015/4193 E. , 2018/3262 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili ve sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tar…
**15. Ceza Dairesi 2015/4193 E. , 2018/3262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili ve sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...' ın ... Ayakkabı şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, bu şirket ile sanıklardan ... arasında daha önce ayakkabı alışverişi nedeniyle alacak-borç ilişkisinin bulunduğu, bu alışverişler sırasında sanık ...' nin katılan şirkete vermiş olduğu çeklerin ödenmediği, bu kez bu çeklere karşılık olarak sanık ...' nin, sanık ... adına... Bankası ... Şubesine ait hesaptan alınan çek karnesinden 3 adet çek yaprağının, sanık ...' ın imzası ve ...' nın aracılığıyla aldığı, bu çekleri 4.750 TL'şer olmak üzere keşide ettiği, daha önceki çeklerine karşılık katılan...şirketine verdiği, çeklerin ödeme için bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, karşılıksız çek ile ilgili şikayet üzerine çeklerdeki keşideci imzasının ...' a ait olmadığı, bu imzaların sanık ...' ya ait olduğu, ciranta imzalarının da sanık ...' ya ait olduğunun iddia edildiği olayda; 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanıklar savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından; suça konu çeklerin daha önce sanık ... ile katılan ...Şirketi yetkilisi arasında yapılmış alışverişten doğan borçlar için verilen çeklere karşılık verildiği, bu nedenle suça konu çeklerin ayakkabıların alınmasında rolünün bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Çeklerde keşideci olarak gözüken sanık ...’ın 27.02.2013 tarihli beyanında; suça konu çeklerin de yer aldığı çek karnesini mağaza içerisinde sanık ...’ya teslim ettiğini, bu çeklerin kesilip kullanılmasından haberdar olduğunu beyan ettiği, diğer sanıklar ... ve ...’nın da savunmalarında çekleri sanık ...’tan aldıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla; sanıkların suça konu çekleri sanık ...’ın rızası ile kullandıkları, bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,