21. Hukuk Dairesi 2014/3519 E. , 2015/2217 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki kara…
**21. Hukuk Dairesi 2014/3519 E. , 2015/2217 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 18.9.2003-10.9.2008 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sigortalılık tescil kaydının bulunmadığı, davalıya ait ... unvanlı işyerinin 18.9.1992 tarihinde 506 Sayılı Yasa kapsamına alındığı ve halen faal olduğu,davalı işyerinde bordrolu olarak çalışan ... ve ... adlı tanıkların davacının çalışma sürelerini doğrular şekilde beyanda bulundukları,davalı tanığı olan bordro tanıklarından ... ve ...'nun ise davacının çalışma sürelerine ilişkin olarak olumlu beyanda bulunmadıkları,davacının 21.11.2003 tarihinde ...'dan, ...na nakil geldiği, okuldaki eğitim-öğretim saatlerinin 08.30-15.00 olduğu, 6.,7., ve 8.sınıfları adı geçen okulda tamamlayarak, 2005-2006 eğitim öğretim yılında mezun olduğu, 18.9.2007-17.6.2011 tarihleri arasıında ...nin TM alanından mezun olduğu, okulun ...ne bağlı faaliyet göstermesi sebebi ile eğitim ve öğretimin 08.30-15.00 saatleri arasında icra edildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.